【ポケポケ】結局Tier1って“あの型”しか勝たんの？ｗ
2026年01月06日 23:00
抜粋
【大論争】結局Tier1って“あの型”しか勝たんの？ｗ
※この記事は“環境読み”と“勝率が伸びる考え方”を、できるだけ専門寄りに噛み砕いて解説します（ネタも入る）
結論（先に言う）
Tier1は「型が強い」だけじゃなく、“勝ち筋が太くて、事故っても最低限戦える設計”だから残る。
ただし「“あの型”しか勝てない」じゃなくて、勝てる型は複数ある。問題は、“勝てる理由（構造）を理解してないと、別の型を握っても勝てない”って話。
Tier1は「型が強い」だけじゃなく、“勝ち筋が太くて、事故っても最低限戦える設計”だから残る。
ただし「“あの型”しか勝てない」じゃなくて、勝てる型は複数ある。問題は、“勝てる理由（構造）を理解してないと、別の型を握っても勝てない”って話。
◆ 5ちゃん風あるある
「Tier1握れば勝てるんだろ？ｗ」→ 握った瞬間にプレミして負ける（※現場あるある）
「メタったのに負けたんだが？」→ メタは“カード”じゃなく“プラン”だぞ（急に真顔）
「Tier1握れば勝てるんだろ？ｗ」→ 握った瞬間にプレミして負ける（※現場あるある）
「メタったのに負けたんだが？」→ メタは“カード”じゃなく“プラン”だぞ（急に真顔）
1. そもそもTier1がTier1な理由：強さは“型”ではなく“構造”
Tier1の共通点はだいたいこれ：
- 勝ち筋が複数ある（Aプランが潰れてもBプランで勝てる）
- 序盤の“再現性”が高い（初手〜3ターンで形になりやすい）
- 事故耐性がある（引きムラがあっても最低ラインを保つ）
- 対策されても終わらない（メタカード1枚で崩壊しない）
- 時間（ターン）を選べる（速攻・中速・コントロールの“どこで殴るか”が明確）
専門っぽく言うと：
Tier1は、「期待値（勝率）がブレにくい」ように設計されてる。
つまり、“強い引き”の上振れだけで勝ってるわけじゃないってこと。
Tier1は、「期待値（勝率）がブレにくい」ように設計されてる。
つまり、“強い引き”の上振れだけで勝ってるわけじゃないってこと。
2. 「“あの型”しか勝たん」って言われる3つのパターン
-
“ランク帯”の問題
低〜中ランクは「処理の最適化」が弱いから、分かりやすいパワー型が勝ちやすい。
上に行くほど、読み・ターン管理・リソース交換で勝率が変わる。 -
“使い手の熟練度”の問題
Tier2でも、勝ち筋の優先順位と負け筋の回避が上手いと普通に勝てる。
逆にTier1でも、プランを間違えると負ける（当たり前体操） -
“メタの見方”を間違えてる問題
「対策カード入れた」だけで満足すると負ける。
メタは“ゲームプランの変更”までセット。
3. Tier1の“あの型”が強い理由（例：テンプレ中速・安定型）
ここでは代表的に「テンプレ中速・安定型」を“あの型”として語る（※名前は濁すｗ）
この型が強いのは：
この型が強いのは：
- 初動が軽い（序盤の展開が再現しやすい）
- 中盤の押し付けが強い（“返しづらい盤面”を作る）
- 除去・妨害に対して二段構え（1枚で終わらない）
- トップ解決力（終盤に引いた1枚で試合が動く）
ここで大事：
Tier1は「強いカードの寄せ集め」じゃなく、
“序盤→中盤→終盤の勝ち筋が1本につながってる”から強い。
Tier1は「強いカードの寄せ集め」じゃなく、
“序盤→中盤→終盤の勝ち筋が1本につながってる”から強い。
4. じゃあTier1以外で勝つには？「対策」じゃなく「設計」で殴れ
Tier1に勝ちたいなら、この順番で考える：
① “負け筋”を定義する
何ターン目に、何をされると終わる？（例：中盤の押し付け／終盤の1枚解決）
何ターン目に、何をされると終わる？（例：中盤の押し付け／終盤の1枚解決）
② “勝ち筋”を太くする
対策カードを入れるより、勝ちまでのルートを太くする（再現性UP）
対策カードを入れるより、勝ちまでのルートを太くする（再現性UP）
③ “交換効率”を上げる
1枚で2枚止める／テンポを取る／リソース差を作る…みたいな交換が重要
1枚で2枚止める／テンポを取る／リソース差を作る…みたいな交換が重要
④ “プラン変更”を組み込む
相手が対策してきた時に、別プランにスイッチできると急に勝てる
相手が対策してきた時に、別プランにスイッチできると急に勝てる
ネタっぽく言うと：
「メタカード差しときゃ勝てる」←それ“お守り”や。
ちゃんと勝つ奴は、対面ごとに“取るターン”と“捨てるターン”を決めてる。
「メタカード差しときゃ勝てる」←それ“お守り”や。
ちゃんと勝つ奴は、対面ごとに“取るターン”と“捨てるターン”を決めてる。
5. “Tier1を握る側”の勝率が伸びる思考：プレイの型を作れ
Tier1を握っても勝てない人がやりがちなミス：
- 勝ち筋を毎回ブレさせる（Aプランのはずが急にBに寄る）
- リソース管理が雑（重要カードを軽く切る）
- “返し”を考えずに展開（気持ちよく並べて全除去で死亡）
- 負け筋のケアが遅い（ケアは“起きる前”にやる）
おすすめ：「最初の3ターンの固定手順」を作って、迷う時間を減らせ。
上位勢は“考えてない”んじゃなく、考える箇所を絞ってる。
上位勢は“考えてない”んじゃなく、考える箇所を絞ってる。
6. まとめ：Tier1は“あの型”だけじゃない。でも勝てる人は「理由」を握ってる
今日の要点
- Tier1が強いのは「構造」：再現性・事故耐性・勝ち筋の太さ
- “あの型しか勝たん”は、ランク帯／熟練度／メタの誤解で起きがち
- 勝ちたいなら、対策カードよりプラン（設計）を作る
- Tier1握るなら、最初の3ターンの型を固定して勝率を上げる
おまけ：コメント欄が荒れる一言（ネタ）
「Tier1握って負ける奴、だいたい“勝ち筋”じゃなく“気分”で動いてるｗ」
「Tier1握って負ける奴、だいたい“勝ち筋”じゃなく“気分”で動いてるｗ」
次回予告（伸びやすい）
・【検証】Tier2でTier1に勝てる“設計”3選→勝ち筋だけ解説する
・【悲報】メタカード入れて満足民→プラン無くて負ける説
・【検証】Tier2でTier1に勝てる“設計”3選→勝ち筋だけ解説する
・【悲報】メタカード入れて満足民→プラン無くて負ける説
7. 【実戦】Tier1対面で“勝率が伸びる人”がやってるチェックリスト
「結局プレイで勝てるの？」問題に答えるやつ。
ここからは、Tier1相手に“同じデッキでも勝率が変わる”ポイントを、専門寄りにまとめる。
ここからは、Tier1相手に“同じデッキでも勝率が変わる”ポイントを、専門寄りにまとめる。
✅ ① 盤面の“価値”を数字で見る
なんとなく殴るんじゃなく、「次ターンの打点」「返しの被害」「勝ちに必要なターン数」を意識。
“2ターン後に勝てる盤面”なら、多少の損交換でも押し切れる。
なんとなく殴るんじゃなく、「次ターンの打点」「返しの被害」「勝ちに必要なターン数」を意識。
“2ターン後に勝てる盤面”なら、多少の損交換でも押し切れる。
✅ ② リソースは「手札」じゃなく「将来の選択肢」
手札1枚はただの紙じゃない。“次の分岐”。
Tier1は分岐が多いから、“選択肢を残した側が勝つ”。
手札1枚はただの紙じゃない。“次の分岐”。
Tier1は分岐が多いから、“選択肢を残した側が勝つ”。
✅ ③ 「通すカード」と「切っていいカード」を決めてから動く
強い人は、試合開始時点でこう考える：
・通したいカード（勝ち筋の核）
・切っていいカード（交換用）
これが決まってないと、全部守ろうとして全部失う（ガチである）
強い人は、試合開始時点でこう考える：
・通したいカード（勝ち筋の核）
・切っていいカード（交換用）
これが決まってないと、全部守ろうとして全部失う（ガチである）
✅ ④ “相手の最大値”を1回は想定する
「そんな都合よく引かんだろｗ」→引くのがTier1。
せめて1回だけ、相手の最大ムーブを想定して、負け筋を先に潰す。
「そんな都合よく引かんだろｗ」→引くのがTier1。
せめて1回だけ、相手の最大ムーブを想定して、負け筋を先に潰す。
5ちゃん風にまとめると：
「上振れケアしない奴」→だいたい事故じゃなくて設計ミスで死んでるｗ
「上振れケアしない奴」→だいたい事故じゃなくて設計ミスで死んでるｗ
8. 【メタ理解】“対策カード”の入れ方で勝率が死ぬ理由
ありがちな事故：対策カードを積んだのに、引けなくて負ける／引いたけど弱い。
これは「対策カードの質」じゃなくて、“対策の置き場所”がズレてることが多い。
対策カードの正しい考え方：
これは「対策カードの質」じゃなくて、“対策の置き場所”がズレてることが多い。
対策カードの正しい考え方：
- メインプランを弱くしてまで入れない（勝ち筋が細くなったら本末転倒）
- “引けたら勝ち”じゃなく“引けたら楽”くらいにする
- 腐りにくい形（汎用性）を優先する
- 対策のターンを決める（いつ使うカードかを固定）
例（考え方）
「相手の押し付けを止めたい」→“止めるカード”より、押し付けターンまでに勝つ設計の方が安定することもある。
つまり、対策は守りだけじゃなく攻めの設計でも成立する。
「相手の押し付けを止めたい」→“止めるカード”より、押し付けターンまでに勝つ設計の方が安定することもある。
つまり、対策は守りだけじゃなく攻めの設計でも成立する。
9. 【テンプレ卒業】Tier2/好きデッキでTier1を食う“3つの設計”
「Tier2でも勝てますか？」→勝てる。だが条件がある。
Tier2で勝つには、Tier1の“土俵”で戦わないこと。
Tier2で勝つには、Tier1の“土俵”で戦わないこと。
設計①：時間をずらす（ピークターンをずらす）
Tier1が強いターン（押し付けのピーク）を避けて勝つ。
速攻で先に終わらせる／逆に遅延して息切れを狙う、のどっちか。
“同じターンに殴り合わない”は強い。
Tier1が強いターン（押し付けのピーク）を避けて勝つ。
速攻で先に終わらせる／逆に遅延して息切れを狙う、のどっちか。
“同じターンに殴り合わない”は強い。
設計②：交換効率で勝つ（テンポ奪取）
1枚で2枚止める、1手で2ターン分得する、みたいなテンポ差を作る。
「強カード」より交換が上手いカードの方が勝つ試合は多い。
1枚で2枚止める、1手で2ターン分得する、みたいなテンポ差を作る。
「強カード」より交換が上手いカードの方が勝つ試合は多い。
設計③：勝ち筋を1本“極太”にする
Tier1は勝ち筋が複数。Tier2側は逆に、通ったら終わる勝ち筋を太くして押し付ける。
ただし、再現性（引ける確率）を上げる工夫が必須。
Tier1は勝ち筋が複数。Tier2側は逆に、通ったら終わる勝ち筋を太くして押し付ける。
ただし、再現性（引ける確率）を上げる工夫が必須。
注意：好きデッキで勝つには、“好きポイント”と“勝ち筋”を混ぜないのがコツ。
かわいいカードはかわいい。勝つカードは勝つカード。
そこをごっちゃにすると、かわいいまま負ける（涙）
かわいいカードはかわいい。勝つカードは勝つカード。
そこをごっちゃにすると、かわいいまま負ける（涙）
10. 【読者参加】結局お前らの答えは？コメント欄用の投票テンプレ置いとくｗ
Q：Tier1って“あの型”しか勝たんの？
① せやで（握らない奴は縛りプレイ）
② いや、Tier2でも設計次第で勝てる
③ そもそもプレイングが9割
④ 環境は回る、今日のTier1は明日のTier2
② いや、Tier2でも設計次第で勝てる
③ そもそもプレイングが9割
④ 環境は回る、今日のTier1は明日のTier2
※コメント欄が燃えたら勝ち（アクセス的に）…って言うと怒られるので言いません。
〆の一言
Tier1は強い。でも“あの型”が勝ってる理由を理解して、自分のデッキに落とし込めば勝てる。
勝つのはデッキじゃなくて、勝ち筋を握ってる奴だぞ（急に格言）
Tier1は強い。でも“あの型”が勝ってる理由を理解して、自分のデッキに落とし込めば勝てる。
勝つのはデッキじゃなくて、勝ち筋を握ってる奴だぞ（急に格言）
